Verstoß ToS 7.1.4.?

Hier kannst Du Dich wegen Fehlverhaltens anderer Spielern beschweren.

Here you can complain about misbehavior of other players.
Post Reply
Harris
Auf Cheaterjagd
Posts: 351
Joined: Mon 9. Oct 2017, 00:53

Hi^^

Habe auch vorhin mal einen Admincall dazu abgesetzt (als "Sonstiges"), war aber scheinbar niemand da. Besagtes Konto nutzt im Spielernamen den Begriff der Intifada (ιητιfada | lØUiSE mICHEL / https://steamcommunity.com/profiles/76561198798745524) und lässt im Kontext mit dem Profilbild (Illuminaten-Zeichen) einen klaren antisemitischen Bezug erahnen. Greift hier schon 7.1.4 der ToS? Ist in meinen Augen halt klare antisemitisch motivierte Terrorverharmlosung.

Zur Intifada selbst - und warum es hier ganz klar um Terrorverharmlosung gegen Israelis UND Palästinenser geht - ein Auszug aus Wikipedia:
"Zusätzlich wurden laut einer Schätzung der Organisation PHRMG (Teil der Ford Foundation) 1000 Palästinenser durch palästinensische Kräfte getötet, im Zuge von Lynchjustiz, Blutrache oder Ehrenmorden." (https://de.wikipedia.org/wiki/Intifada# ... יפאדה%20.)

LG
Harris™
"Gesundheit? Was nützt einem Gesundheit, wenn man sonst ein Idiot ist?" - Theodor W. Adorno
Harris
Auf Cheaterjagd
Posts: 351
Joined: Mon 9. Oct 2017, 00:53

Ich rufe diesen Beitrag noch mal ins Gedächtnis und fände eine Antwort schön :)

LG
"Gesundheit? Was nützt einem Gesundheit, wenn man sonst ein Idiot ist?" - Theodor W. Adorno
User avatar
Edgar
Administrator
Posts: 12819
Joined: Tue 25. Jan 2011, 12:15

Grüß Dich :)

Also der Name ist unzulässig nach Artikel 4.1.1 TOS, weil er politisierend ist. Was hingegen 7.1.4 anbelangt, würde ich jetzt nicht erkennen, dass der Name Intifada die dabei geschehenen Verbrechen billigt. Wenn ich es nicht missverstehe, geht es bei Intifada nicht um die Zerstörung Israels oder der Verfolgung von Juden, sondern es ist zuvörderst eine palästinensische Unabhängigkeitsbestrebung. Liest man sich den Artikel Erste Intifada auf Wikipedia durch, kommt man zu dem Ergebnis, dass das Ganze ein Trauerspiel ist. Laut dem Artikel soll Israel, trotz einer Richtlinie, Schüsse auf Kinder zu vermeiden, an die 106 Kinder erschossen haben.

Ich würde es also eher in Richtung Artikel 4.1.1 TOS einordnen, weil nicht klar ist, dass der Spieler bestimmte Taten billigen möchte.
Harris
Auf Cheaterjagd
Posts: 351
Joined: Mon 9. Oct 2017, 00:53

Hi^^
(und sorry für die späte Antwort - im Urlaub hab ich das Forum hier mal außer Acht gelassen xD)

Auch aus dem von dir genannten Artikel zur "ersten Intifada" lese ich das hier: "Ein weiteres Kapitel der Intifada ist die Lynchjustiz unter den Palästinensern. Personen, die mit israelischen Behörden zusammenarbeiteten, wurden fortan als Kollaborateure angesehen und grausam verfolgt. Die von Israel ernannten Bürgermeister sowie Polizisten wurden ermordet. Schon der Verdacht, ein Informant zu sein, war in vielen Fällen das Todesurteil. Auf diese Weise sollen ca. 700 Personen umgebracht worden sein."

Im Gesamtbild muss bei der Intifada also natürlich auch mitgedacht werden, dass es hier Opfer auf beiden Seiten gab und das durchaus auch im Rahmen von Kriegsverbrechen geschah. In Kurzfassung würde ich hier also schon eine "Verbreitung von terroristischen Bestrebungen, [...] durch Billigung entsprechender Verbrechen [...] durch Billigung von Terroranschlägen" (§ 7.1.4. ToS) sehen. Mag natürlich etwas "harsch" wirken, doch allein der Begriff der Intifada im Rahmen politischer Versammlungen in der BRD steht in häufigem Zusammenhang mit Aufrufen zu Morden an Jüd:innen (und eben nicht explizit nur Israelis). Daher rührt also auch meine klare Ablehnung des Wortes und der Vorwurf des Antisemitismus.

Wie das nun im Einzelnen zu interpretieren ist, ist ja selbstverständlich eure Sache! Aber immerhin ist ja klar, dass ich einen Admin darauf ansetzen kann, wenn ich über einen solchen Namen "stolpere" xD

Danke für deine Ausführungen/Antwort
LG
"Gesundheit? Was nützt einem Gesundheit, wenn man sonst ein Idiot ist?" - Theodor W. Adorno
Harris
Auf Cheaterjagd
Posts: 351
Joined: Mon 9. Oct 2017, 00:53

Edgar wrote: Thu 3. Nov 2022, 12:07 Grüß Dich :)

Also der Name ist unzulässig nach Artikel 4.1.1 TOS, weil er politisierend ist. Was hingegen 7.1.4 anbelangt, würde ich jetzt nicht erkennen, dass der Name Intifada die dabei geschehenen Verbrechen billigt. Wenn ich es nicht missverstehe, geht es bei Intifada nicht um die Zerstörung Israels oder der Verfolgung von Juden, sondern es ist zuvörderst eine palästinensische Unabhängigkeitsbestrebung. Liest man sich den Artikel Erste Intifada auf Wikipedia durch, kommt man zu dem Ergebnis, dass das Ganze ein Trauerspiel ist. Laut dem Artikel soll Israel, trotz einer Richtlinie, Schüsse auf Kinder zu vermeiden, an die 106 Kinder erschossen haben.

Ich würde es also eher in Richtung Artikel 4.1.1 TOS einordnen, weil nicht klar ist, dass der Spieler bestimmte Taten billigen möchte.
Da haben wir es^^ Fände einen Hinweis an ihn wirklich angebracht, auch wenn er lamentiert, dass es nur als "Aufstand" übersetzt werden könne - weitläufig aber ja wirklich auch eindeutig für diese historischen Ereignisse verwendet wird. (Im Thread hab ich ja durchaus auch ausgeführt, welche Folgen das auch für sog. "Palästinenser:innen" hatte - ein Gutheißen dieser Vorgänge ist für mich genausowenig hinnehmbar, wie von ihm als Rassist bezeichnet zu werden. Ein Vorwurf, den ich von vielen vermeintlich Palästina-Solidarischen schon immer wieder gehört habe.) Für die Zukunft gelobe ich Besserung und werde auch keine Provokationen mehr gegen ihn starten.
"Gesundheit? Was nützt einem Gesundheit, wenn man sonst ein Idiot ist?" - Theodor W. Adorno
Harris
Auf Cheaterjagd
Posts: 351
Joined: Mon 9. Oct 2017, 00:53

Und eine Ergänzung zu der - sowohl bei Wikipedia, als auch hier verbreiteten - Story über angebliche 106 durch Israelis getötete Kinder: John J. Mearsheimer (und auch das dort als Quelle angeführte "Werk") sind alles andere als sonderlich glaubwürdig oder unparteiisch: https://www.deutschlandfunkkultur.de/an ... e-100.html
"Gesundheit? Was nützt einem Gesundheit, wenn man sonst ein Idiot ist?" - Theodor W. Adorno
Harris
Auf Cheaterjagd
Posts: 351
Joined: Mon 9. Oct 2017, 00:53

Ich führe hier vorgreifend (Edgar hatte mir ja geschrieben, dass etwas Zeit für eine deutliche Beurteilung und Recherche fehlt) noch einmal das Gesamtbild der - vermutlichen - antisemitischen Motivation hinter Name und Profilbild des Benutzerkontos etwas aus:

Ad primum (Profilbild):
- Das Benutzerkonto benutzt die Rückseite des Siegels der USA, das weithin immer wieder in den Zusammenhang einer "Neuen Weltordnung" bzw. des damit assoziierten Freimaurertums gestellt wird (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Novus_ordo_seclorum).

- In der antisemitischen Internationalen (spätestens seit Schreiben der gefälschten "Protokolle der Weisen von Zion") wird das Freimaurertum als die Organisation der "jüdischen Weltverschwörung" angesehen und als Chiffre in antisemitischen Verschwörungstheorien gebraucht (siehe: https://www.politische-bildung-brandenb ... s-judentum).

Ad secundum (Nutzergruppen):
Die entsprechend vom Benutzerkonto erstellten Gruppen entkräften die - vermutliche - antisemitische Motivation nicht ansatzweise:
- https://steamcommunity.com/groups/6intifada9
Die dabei verwendeten drei Punkte lassen sich entweder aus der Mathematik ableiten und beschreiben eine "logische Konsequenz" - was besonders widerlich erscheinen und im Kontext der zweiten Gruppe (siehe zweiter Punkt weiter unten) den Verdacht von Terrorverharmlosung und Gewaltverherrlichung nähren würde.
Oder aber - was angesichts des französischen Namens plausibler erscheint - es handelt sich um ein weiteres, der Freimaurerei entlehntem Symbol, das letztenendes wieder auf das Judentum verweist. So heißt es im Freimaurer-Wiki (https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Drei_Punkte) unter anderem: "Eine andere Erklärung gibt d'Allendy (in seinem "Symbolisme du Nombre", einer esoterischen Schrift), der in den drei Punkten die drei Jod sieht, die in der Kabbala den Namen Gottes vorstellen". Und was Kabbalisten unterstellt wird, findet sich dann im Kapitel "Kabbalah und Freimaurerei" (https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Kabbalah)

- https://steamcommunity.com/groups/SabotageByRiots
Auch hier wird deutlich, dass dem Benutzerkonto keineswegs etwas daran liegt, Gewaltverherrlichung in diesem Kontext zu unterlassen.
Sabotage:
Es ist gängiges und propagiertes Mittel vermeintlicher "palästinensischer Widerstandsbewegungen" (Fatah, Hamas, islamischer Dschihad usw.), durch Sabotage eine Verbesserung der eigenen Positionen zu erreichen. Und wird genau wegen der Uneindeutigkeit auch so gewählt: vom "Stock in der Speiche" bishin zu direkten Angriffen auf - Zivilist:innen schützende - militärische Infrastruktur (bspw. "Iron Dome" oder "Goliath") oder militärisches Personal Israels ist alles gewollt und gutgeheißen.
Riots:
Auch hiermit wird deutlich, wie das Ziel der Sabotage erreicht werden soll, ähnlich des "palästinensischen" Verständnisses der Intifada. Durch vermeintlich spontane/aus der Bevölkerung entstehende Riots - nicht selten mit tödlichen, gezielten Angriffe gegen israelische Zivilist:innen oder Militärs - soll ein Bild einer breiten "Widerstandsbewegung" gezeichnet werden. Es gibt zuhauf Belege darüber, wie sich dabei eben "palästinensische" Terrorist:innen darunter gemischt und Konzepte entwickelt haben, um zivile Opferzahlen auf "palästinensischer" Seite nicht nur zu erhöhen, sondern gar zu provozieren - inklusive toter Kinder. (https://www.sueddeutsche.de/politik/esk ... -1.2039824 ; https://www.welt.de/politik/ausland/art ... zzaun.html ;
https://www.mena-watch.com/kindersoldaten-gegen-israel/
)

Ad tertium (Begriff der "Intifada"):
Das Benutzerkonto gab auch in den Chatlogs (https://www.c2play.de/chatlog/server/5/ ... 3/lines/10) die Definition des englischen Wikipedia-Artikels aus, die bestenfalls eine schlechte Übersetzung folgender, dort markierter Quellenangabe ist: "Ute Meinel, Die Intifada im Ölscheichtum Bahrain: Hintergründe des Aufbegehrens von 1994-1998, LIT Verlag Münster, 2003 p.10: 'Der Begriff der Intifada, der die Vorstellung eines legitimen Aufbegehrens gegen Unterdrückung enthält, ist gegenwärtig ein Schlüsselbegriff in der arabischen Welt, von dem eine große emotionale Anziehungskraft ausgeht.' " (https://en.wikipedia.org/wiki/Intifada)
Widmet man sich dem tatsächlichen Sprachgebrauch in der Wissenschaft, landet man zwangsläufig - was er durch seine Reaktionen ja auch zugab - im Kontext des Nahostkonfliktes.

Und hier betone ich noch einmal: Beide Intifadas sind nicht als reiner Aufstand zu verstehen, sie wurden - teils durch pure Propaganda - vorbereitet und entsprechend verklärt:
1. Intifada:
"Auslöser der Intifada war der Zusammenstoß eines israelischen Militärlastwagens mit zwei palästinensischen Taxis am 8. Dezember 1987. Dabei starben in der Nähe des Grenzübergangs Erez an der nördlichen Grenze des Gazastreifens vier Palästinenser (wovon drei aus dem Flüchtlingslager Dschabaliya stammten). In den Palästinensergebieten vermutete man einen Vergeltungsakt für einen kurz zuvor im Gazastreifen erstochenen Israeli. Es ging das Gerücht um, der Fahrer des LKW sei ein Verwandter des Ermordeten." (https://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Intifada)

2. Intifada:
"Angeheizt wurde die Intifada durch das Video von der angeblichen Erschießung des Palästinenserjungen Mohammed Al-Durah durch israelische Soldaten an einer Straßenkreuzung (engl. „Netzarim junction“) nahe Netzarim im Gazastreifen am 30. September 2000, drei Tage nachdem an derselben Straßenkreuzung eine israelische Militärpatrouille von palästinensischen Scharfschützen angegriffen und dabei ein israelischer Soldat getötet worden war (27. September 2000)[8] und zwei Tage nach Scharons Tempelberg-Besuch (28. September 2000). Doch die vom palästinensischen Kameramann Talal Abu Rahme des französischen staatlichen Fernsehsenders France 2 am 30. September gefilmte Szene war möglicherweise gestellt." (https://de.wikipedia.org/wiki/Intifada# ... אדה%20.%29)
(Und hier die Recherche über die Lügen hinter diesem Video: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 21430.html)

Ebenso wurden heftige Vorwürfe an "palästinensische" Behörden erhoben, die zweite Intifada gezielt geplant zu haben (https://archive.ph/20121218220006/http: ... arc=232430).

Es sei an dieser Stelle noch einmal grundsätzlich darauf verwiesen, dass beide(!) Intifadas auch große Opferzahlen ohne Einwirken Israels verursachten:
1. Intifada:
"Zusätzlich wurden laut einer Schätzung der Organisation PHRMG (Teil der Ford Foundation) 1000 Palästinenser durch palästinensische Kräfte getötet, im Zuge von Lynchjustiz, Blutrache oder Ehrenmorden." (https://de.wikipedia.org/wiki/Intifada# ... אדה%20.%29)
2. Intifada:
"365 Palästinenser wurden von ihren eigenen Landsleuten getötet, in der Regel im Rahmen von Lynchjustiz, Blutrache und Ehrenmorden an tatsächlichen oder vermeintlichen Kollaborateuren." (https://de.wikipedia.org/wiki/Intifada# ... אדה%20.%29).

Fazit:
Meines Erachtens kann ein solches Verhalten (und das Gesamtbild des Nutzerprofils) - aufgrund der oben beschriebenen Punkte - nur als das ausgelegt werden, was es ist: Antisemitisch motivierte Propaganda inklusive einer Verklärung tatsächlicher Vorgänge.

Der Begriff als solcher hat selbst in der arabisch-sprachigen Welt kaum noch andere Bedeutung. Auch der Duden (als "Regelwerk" deutscher Sprache) setzt hier den eindeutigen Bezug auf den Nahostkonflikt (siehe: https://www.duden.de/rechtschreibung/Intifada). Die Ausrede der Wort-Etmyologie ist demnach schlicht irrelevant. Im Kontext der Ausführungen zur Non-Spontanität und den Verbrechen während der initiierten Intifadas kann dabei auch nicht von einem einfachen "Aufstand" oder einer "Bewegung" gesprochen werden.

§ 7.1.4 ToS kann also folgerichtig so gekürzt und ausgelegt werden:
Die Verbreitung oder Billigung von terroristischen, [...] antisemitischen [...] Bestrebungen, [...] durch Billigung entsprechender Verbrechen, etwa durch Billigung von Terroranschlägen [...].

In JEDEM Fall potentiell anderer Auslegungen MUSS nach § 4.1.1 ToS eine Verwarnung erfolgen, ich verweise auf §§ 4.3.1, 4.3.3 ToS.

LG
Harris©
"Gesundheit? Was nützt einem Gesundheit, wenn man sonst ein Idiot ist?" - Theodor W. Adorno
User avatar
Edgar
Administrator
Posts: 12819
Joined: Tue 25. Jan 2011, 12:15

Ich habe ihn oder sie nun endlich live erwischt und es ziemlich freundlich versucht, um eine Diskussion zu vermeiden. Wie es aussieht, dürfen wir mit einer Änderung des Namens rechnen:



Hinsichtlich Deiner Ausführungen zum Begriff der Intifada will ich Dir nicht widersprechen, muss aber ehrlich sagen, dass das wesentlich schwieriger einzuordnen ist, als die üblichen Namen, die man sonst hat. Das harte Schwert von Artikel 7 verlangt eine gewisse Evidenz, die schwer darzulegen ist. Unzulässig ist der Name wegen der politischen Aufladung ohnehin - und der wird sich nun hoffentlich ändern :)

EDIT: Der Name lautet nun Mutiny | LøUiSe mIcHeL. Ich denke, das ist unverfänglich genug.
Harris
Auf Cheaterjagd
Posts: 351
Joined: Mon 9. Oct 2017, 00:53

Alles nachvollziehbar^^

War einfach mal wieder ein gutes Training für mich, argumentiere ja gerne gegen Antisemit:innen (auch in meiner Freizeit) :smilie:

Und nun hoffen wir einfach mal darauf, dass es dabei bleibt und besagtes Benutzerkonto den Frieden auf den Servern langfristig aufrecht erhält^^ Danke dir für deine Mühen!

LG
"Gesundheit? Was nützt einem Gesundheit, wenn man sonst ein Idiot ist?" - Theodor W. Adorno
Post Reply